您现在的位置是:主页 > 谈古论今 >

诸葛亮为何不同意魏延越过子午谷突袭长安

2020-12-08 10:34谈古论今 人已围观

简介诸葛亮为什么不出子午谷,关于三国有一段特别有争议的公案,就是子午谷奇谋。就是分一支军队从汉中越过三百公里长的子午谷突袭长安。...

诸葛亮与魏延
        诸葛亮为什么不出子午谷,关于三国有一段特别有争议的公案,就是子午谷奇谋。

        事情是这样的,诸葛亮几次北伐都是从正北绕过秦岭。先进攻雍、凉地区,也就是今天的陕西西部和甘肃东部,然后再转而向东攻打长安。但是这个计划除了第一次北伐差一点实现之外。其他几次都不怎么成功。所以根据三国志魏延传引诸魏略的说法,魏延提出过另外一种战术构想,就是分一支军队从汉中越过三百公里长的子午谷突袭长安。
奇袭长安地图
        当时长安城的守将是曹操的女婿夏侯楙。而魏延说夏侯楙是个庸才,一见到军队就会立即弃城逃跑。这样我就能够占领长安,切断雍、凉和东部之间的联系。等到丞相您平定雍、凉之后再来长安会合。那么整个西部地区就一战而定了。
 
        但是诸葛亮觉得此举有些冒险就没有采纳对此啊,一般的意见分为两派,一派认为魏延的计策是个垃圾,未知数太多,根本实现不了。而另一派则认为魏延的计策很高明,只可惜诸葛亮太谨慎不采用,不然北伐早就成功了。
长安守将夏侯楙
        如果要是硬分析的话,会发现这两派说法都有道理。魏延计策的风险的确很高,要突袭长安,他只能带一万人前去,其中还有五千是运粮食的,万一夏侯楙不弃城,那么他功城都很费劲。即便是占领了长安城,也很难守住,但是风险高也意味着收益大。夏侯楙无能不光是魏延的一面之词,《三国志.夏侯惇传》引注〈魏略〉也说他是一个无能之辈,叫做“楙性无武略而好治生“,大意是他不好军事,而好搞商业罢办家产什么的。

        当然这里也有个问题,如果夏侯楙真是这样一个人,为什么他会派到西部去镇守长安?不过这也不是完全不合理的。诸葛亮第一次北伐的时候,魏国是没有任何心理准备。他们觉得刘备死了,蜀汉就没有人了,所以把夏侯楙放在长安也不是没有道理。
诸葛亮北伐地图
        要知道长安是前朝的故都,西部的重镇。一旦失守,对魏国的心理冲击是非常大的。而诸葛亮第一次北伐,天水、南安、安定三郡直接是不战而降。这个时候如果长安在失守,那么整个雍、凉西部地区可能就直接投降了。所以你看无论从哪边说,逻辑都是通的,这样的争论它是没有尽头,历史也很难假设,没有人能够保证子午谷奇谋的结果是一定胜,还是一定败,也无法判断诸葛亮不用这个奇谋到底是明智还是愚蠢。

        其实这个问题的关键不在于战术可不可行。而在于风险系数到底有多高。魏延只是一个将军,他的视角是纯军事的视角。所以在他眼中这个计划是值得一试的。反正失败了,也就是损失一万人马。但是诸葛亮是一个政治家,他不能只考虑军事因素,他必须站在全局的视角去考量一个问题。什么意思呢?站在诸葛亮的视角来说,北伐可以不胜,但是不能大败。一旦大败,魏国很可能乘虚而入,而一周也会人心惶惶,甚至会再度发生叛乱。
诸葛亮图像
        此前一周已经发生过两次大规模叛乱了,一次是黄元,一次是雍闿。所以第一次北伐失败,诸葛亮是大发雷霆:斩马谡罚赵云,甚至连自己都连降三级以示惩戒。而且根据《三国志》的记载,后面几次北伐,诸葛亮基本没有什么太大的动作。只有小甚而没有决战,基本上都是良尽而还的结局,这不是诸葛亮不想有大动作,而是现实环境不允许他这么做。
 
        胜利不能一战而定,而失败却可能一败涂地。所以历史上才留下一句话叫“”诸葛一生唯谨慎“”,因此陈寿评价诸葛亮“奇谋为短,不擅长军事“。其实这样的评价也是有失公允的。诸葛亮是丞相,他不是将军,他要统筹和考量的事情,远比单纯的打仗要复杂的多。

Tags: 魏延  夏侯楙  诸葛亮  子午谷  奇袭长安  军事政治 

站点信息

  • 文章统计62篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们